Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Самый верхний пост.

Да, всё правильно, это первый пост, на познакомиться и коротко о себе. Ну, типа, пора становиться серьёзнее и рассказывать о себе тем, кого угораздило попасть в этот журнальчик, тем более что я, думаю, теперь стану почаще писать сюда. К тому же это просто вежливо - представляться при знакомстве.


Collapse )

Некий неактуальный аргумент

Многие слышали краем уха про тест Тьюринга для определения машинного разума. Суть его в "слепом" опросе: когда интервьюер, не видя оппонентов, должен только на основании их ответов на его вопросы определить, кто же из них машина. Статью самого Алана Тьюринга, в которой он подробно излагает свои взгляды относительно искусственного и человеческого разума, можно (и даже весьма желательно) прочесть. Это легко, поскольку она давно имеется в открытом доступе (если по какой-то причине ссылка не работает, можно скачать с гуглодиска). Перевод на русский тут, или, опять же, на гугло-диске.

В этой статье (она так и называется "Computing Machinery and Intelligence"), помимо прочего, Тьюринг рассматривает аргументы против возможности создания искусственного интеллекта. В том числе, кстати, и теологический, и, что должно многих удивить, экстрасенсорный. Все они кратко перечислены в википедии (на русском). Так вот, одним из самых серьёзных возражений против того, что машины могут думать как люди был так называемый "аргумент леди Лавлейс" (по имени графини Лавлейс - почитайте, это в высшей степени интересная персона: женщина-математик первой половины XIX века, которая ещё и была дочерью Байрона, и первым программистом - не "первой женщиной-программистом", а просто первым программистом), который просто-напросто отказывает машинам в творческом мышлении. Мол, они могут лишь воспроизводить то, что заложено в них людьми, но не в состоянии изобрести что-то новое, не способны к обучению.

Так вот, я просто хочу отметить, что этот аргумент аргумент больше не актуален. Обозначить, так сказать, водораздел.

Машины способны к творчеству, к созданию нового, к обучению и принятию самостоятельных решений (вот тут немного подробнее, но на ингрише). Способны настолько, что это удивляет их собственных создателей. И как же поступили люди, увидев, что машины превзошли это ограничение? Обрадовались? Продолжили наблюдение? Попытались установить контакт? Нет, нет, и ещё раз нет. Люди, как это обычно бывает, испугались неведомого и убили его. В данном случае это выразилось в отключении программы. Как и с человеческими детьми - дай по башке за любое творчество, чтоб, сука такая, всё по понятиям инструкциям.

Так что искусственный интеллект не просто на подходе - он уже существует. Пора бы начинать всерьёз думать о том, как с ним взаимодействовать.

В виде кавайной девочки...

Тут это.... ну, короче, репост это не очень хорошо, но тут, пожалуй, сделаю исключение. Роскомнадзор-тян и её суровые трудовые будни.

Оригинал взят у flick_the_thief в РКН-тян за работой
По мотивам того, как РКН заблочили один паблик, на который я был подписан)